这位有名的中国餐饮品牌创始人张兰女士所牵涉的法律纠纷案，究其始末，要追溯到2013年，她以2.54亿美元将俏江南 （South Beauty）餐饮连锁企业价值数十亿人民币的股份出售给CVC Capital（原告La Dolce Vita由其成立）。而后，原告La Dolce Vita因成功起诉张兰女士，获判张兰女士须就欺诈及失实陈述赔偿1.42亿美元。为此，美国法院对她所有名下在纽约的公寓和艺术品发出扣押令，并同时判决她在香港和新加坡的资产，进行债务登记，包括冻结其银行账户，并委任接管人管理其在英属维京群岛注册的公司Success Elegant Trading Limited（以下简称SETL）名下的两个银行账户。SETL由Asiaciti所拥有，是张兰女士为她的儿子及其他家属为受益人，而成立的离岸家族信托之受托人，并于2014年将其SETL股份转让予Asiaciti。
新加坡高等法院通过审查张兰女士的律师和银行间的通信、税务申报、以及银行账户提款的金额和时间，最终认定，虽然她并非SETL的法定拥有人，但她事实上才是这些银行账户的实益拥有人。法院认为，就这些银行账户委任接管人，来清偿张兰女士个人判定债务是“公正且便捷”的。
新加坡法院裁定的主要依据，是基于张兰女士能够在冻结令下达的几天内，从银行账户中直接提取3500万美元（与以其名义为自己购置纽约公寓相关），以及不合常理的试图从另一个银行账户转移更多资金。
尽管SETL是信托公司的法定拥有人，但法院认为，从上述行为及举动，张兰女士仍保留着账户的实益拥有权。
值得一提的是，本案中，基于库克群岛信托的有效性从来没有受到质疑，及至新加坡法院实际上亦无需将此纳入考虑当中，而律师也没有因此就信托本身的有效性提出质询。本案的争议焦点在于，是否可以就银行账户委任接管人，以及张兰女士是否实益拥有银行账户中的资金。她决定设立信托，是为了保护自己的资金，免受企业因出售而产生的债务影响，事实上，这一点并未受到质疑，继而信托对SETL的拥有权也没有备受争议。
观点和建议 –
对于离岸信托给我们的启示
虽然本案新闻引发舆论哗然，但不应视之为对离岸信托的打击。现实是，张女士出于个人动机，透过自身行为，滥用信托财产，破坏了家族信托。在设立家族信托后，她作为银行账户的唯一授权签字人和操作者，没有对受托人负责，她个人的商业状况和信托管理之间缺乏足够的分离和独立性。表面上，她放弃了账户持有人（SETL）的法定拥有权。实际上，她仍保留着账户的实益拥有权。不受舆论引导，回归到案件本身，据此，法院并未宣判对张兰女士所设立的家族信托视之为无效。
然而，上述信托资产范围争议的案例屡见不鲜。本案并非个例。
谨此强调，信托设立人应当分开个人事务与信托资产，不要过度控制信托财产的分配，此乃基本原则。虽然为了保护资产免受诉讼、债权人索赔和剩余负债影响并无不妥，但选择设立信托的时机，仍然至关重要。信托应当在理想的情况下设立，而避免在财产即将出现问题时草率设立。
而保留权力信托，在主要的离岸司法管辖区（如百慕大、开曼群岛和英属维尔京群岛）都受“信托防火墙”法规保障，赋予委托人对受托人的酌情权和管理作指示，以及否决的权力。然而，一旦违背了保障信托契据拟定目的之规定，委托人的申索人及诉讼方则不能保证信托财产的安全。
有鉴于此，在信托管理中，我们需更加专业和严谨，妥善考虑各方在信托结构中所拥有的决策权范围及性质，在任命权力、馈赠和分配尤甚。
